Que font les réformés avec la laïcité ?
Bonjour, Que pensez-vous, en tant que réformés, de la Laïcité ? Pouvez-vous répondre aux questions suivantes ? Toutefois, vous êtes bien entendu libres d’exposer le problème commee bon vous semblera. 1- C’est quoi pour vous la Laïcité ? 2- En quoi consiste-t-elle ? Quel est le but visé ? 3- Savez-vous de quand date la Laïcité en France ? Et pourquoi il a y eu ce changement de régime ? 4- À qui doit-on selon vous ce régime laïc ? À la lutte des intellectuels, de l’église ? À la gauche ? La droite ? À des personnages particuliers ? 5- La Laïcité est-elle, à votre avis, une “exception française” ? Ce régime existe-t-il ailleurs en Europe ? 6- Pensez-vous que l’Amérique est un pays laïc ? Et le Pape est-il laïc ?
Ouahou ! C'est une thèse qu'il faudrait faire, en 2500 signes !
Vous parlez depuis la France, je précise, car la situation suisse, belge ou
québécoise est autre.
1 et 2. La laïcité, c'est la possibilité d'une diversité de religions dans un
même Etat, pour protéger les religions de la volonté de domination des politiques,
et pour protéger la sphère politique d'une emprise des religions.
3 et 4. On parle de laïcité tardivement. 1905 assoit une loi de séparation des
Eglises et de l'Etat (mais aussi du judaïsme et de l'Etat). C'est la fin des
systèmes concordataires, où les religieux étaient payés par l'Etat. L'influence
de la pensée révolutionnaire et de l'humanisme athée est non négligeable. Mais les
protestants étaient aussi favorables (la séparation de l'Eglise Catholique Romaine
d'avec l'Etat était l'enjeu n°1).
5. Il y a bien une laïcité "à la française", mais la Turquie est un autre Etat
laïc fameux.
6. On parlera plutôt de "liberté religieuse" que de laïcité aux USA. Mais en
ce moment dans les médias US on parle de "Sturch", ce qui est la compression
et la confusion des mots "state" et "church" (Eglise et Etat), qui est assez
soutenue par la droite conservatrice protestante.
Le Pape n'est pas un laïc puis qu'il est un clerc. L'Eglise de Rome a eu un
statut particulier régi par des décrets de 1923 en France, la faisant échapper
à une bonne partie des règles de 1905. Mais le catholicisme survit très bien
à des systèmes de laïcité à la française.
Pardon pour mes réponses trop courtes pour être aussi précises qu'il ne le faudrait.
Merci pour l'indulgence des lecteurs face aux imprécisions.
Vous parlez depuis la France, je précise, car la situation suisse, belge ou
québécoise est autre.
1 et 2. La laïcité, c'est la possibilité d'une diversité de religions dans un
même Etat, pour protéger les religions de la volonté de domination des politiques,
et pour protéger la sphère politique d'une emprise des religions.
3 et 4. On parle de laïcité tardivement. 1905 assoit une loi de séparation des
Eglises et de l'Etat (mais aussi du judaïsme et de l'Etat). C'est la fin des
systèmes concordataires, où les religieux étaient payés par l'Etat. L'influence
de la pensée révolutionnaire et de l'humanisme athée est non négligeable. Mais les
protestants étaient aussi favorables (la séparation de l'Eglise Catholique Romaine
d'avec l'Etat était l'enjeu n°1).
5. Il y a bien une laïcité "à la française", mais la Turquie est un autre Etat
laïc fameux.
6. On parlera plutôt de "liberté religieuse" que de laïcité aux USA. Mais en
ce moment dans les médias US on parle de "Sturch", ce qui est la compression
et la confusion des mots "state" et "church" (Eglise et Etat), qui est assez
soutenue par la droite conservatrice protestante.
Le Pape n'est pas un laïc puis qu'il est un clerc. L'Eglise de Rome a eu un
statut particulier régi par des décrets de 1923 en France, la faisant échapper
à une bonne partie des règles de 1905. Mais le catholicisme survit très bien
à des systèmes de laïcité à la française.
Pardon pour mes réponses trop courtes pour être aussi précises qu'il ne le faudrait.
Merci pour l'indulgence des lecteurs face aux imprécisions.