
Dire de Dieu qu'il est au dessus...?
Dire de D...qu'il est "au-dessus de D...", et refuser par là même de Le limiter à ce que nous en disons, nous rappelle aussi et surtout que D... n'est pas seulement le D...de ceux qui sont capables de Le prier, mais qu'il peut aussi être Celui de ceux qui ne connaissent pas Son Nom, qui ne veulent pas Le prier et Le reconnaître derrière les symboles de telle ou telle religion. Je serais assez d'accord avec cette définition car elle laisse de la place, une place à tous et à chacun. Qu'en pensez-vous ? Tout en sachant comme le dira Tillich : "D... est la puissance de l'être en toutes choses et au-dessus de toutes choses, la puissance infinie de l'être..."
Comme pour vos deux précédentes interventions, j'abonde dans votre sens. Votre
citation de Paul Tillich renforce encore votre thèse: en tant que "fondement
de l'être" (Ground of being), Dieu fonde l'être de tout un chacun, qu'il le
sache ou non. Je dirais même: "Dieu est la puissance de l'être 'au fond' de toute
chose et 'au fond' de tout être". Le Dieu "être-en-lui-même' n'est pas rejoint
"au dessus", mais dans la dimension de la profondeur de chaque être.
citation de Paul Tillich renforce encore votre thèse: en tant que "fondement
de l'être" (Ground of being), Dieu fonde l'être de tout un chacun, qu'il le
sache ou non. Je dirais même: "Dieu est la puissance de l'être 'au fond' de toute
chose et 'au fond' de tout être". Le Dieu "être-en-lui-même' n'est pas rejoint
"au dessus", mais dans la dimension de la profondeur de chaque être.

