Comme mes dernières questions avaient été toutes censurées, je n'avais pas regardé
votre site depuis plusieurs semaines, et je tombe aujourd'hui sur une réponse
de M. Juvet à un certain Jean-Da ("devons-nous accepter les Pacs") : je suis
effaré que M. Juvet laisse tranquillement dire, voire cautionne, le fait d'assimiler
l'homosexualité et la zoophilie. Qu'un Jean-Da n'aime pas les homos, c'est son
problème (il se croit sans doute bien meilleur et bien supérieur à André Gide,
à Léonard de Vinci, à Proust, à Tchaikovsky, à Yourcenar, etc.), mais qu'on tolère
et affiche ce genre d'injure sur un site qui se prétend tolérant (alors qu'on
y censure des propos bien plus légers), ça m'écoeure. Je vais encore être passé
à la trappe naturellement, mais c'était un cri du coeur que je ne pouvais retenir
!
En relisant la question incriminée je comprends ce qui vous a amené à penser
que j'assimile homosexualité et zoophilie. Rassurez-vous, CE N'EST PAS DU TOUT
LE CAS. La confusion vient de ce que en lisant la question, je n'ai pas assez
prêté attention à la présence du mot "zoophilie" pour me centrer uniquement
sur l'homosexualité. C'est une faute de lecture que je n'aurais pas dû faire!
Navré!
Mais, à ma décharge, vous n'avez pas remarqué que ma réponse ne portait que
sur l'homosexualité.
La zoophilie, au-delà de toute question éthique, me répugne personnellement.
Et je pense qu'on ne peut pas la défendre au plan religieux.